Uma Homenagem aos novos "Isauros":
Carmen e Andréia
e Maurício
e Maurício
quarta-feira, dezembro 05, 2007
domingo, agosto 19, 2007
Seguem, conforme combinado na última reunião (17.08.2007), os critérios de co-autoria da Diretriz de Vancouver, em inglês e em português.
************************************************************************************
II.A Authorship and Contributorship
II.A.1. Byline Authors
An “author” is generally considered to be someone who has made substantive intellectual contributions to a published study, and biomedical authorship continues to have important academic, social, and financial implications. (1) In the past, readers were rarely provided with information about contributions to studies from those listed as authors and in acknowledgments. (2) Some journals now request and publish information about the contributions of each person named as having participated in a submitted study, at least for original research. Editors are strongly encouraged to develop and implement a contributorship policy, as well as a policy on identifying who is responsible for the integrity of the work as a whole.
While contributorship and guarantorship policies obviously remove much of the ambiguity surrounding contributions, it leaves unresolved the question of the quantity and quality of contribution that qualify for authorship. The International Committee of Medical Journal Editors has recommended the following criteria for authorship; these criteria are still appropriate for those journals that distinguish authors from other contributors.
· Authorship credit should be based on 1) substantial contributions to conception and design, or acquisition of data, or analysis and interpretation of data; 2) drafting the article or revising it critically for important intellectual content; and 3) final approval of the version to be published. Authors should meet conditions 1, 2, and 3.
· When a large, multi-center group has conducted the work, the group should identify the individuals who accept direct responsibility for the manuscript (3). These individuals should fully meet the criteria for authorship defined above and editors will ask these individuals to complete journal-specific author and conflict of interest disclosure forms. When submitting a group author manuscript, the corresponding author should clearly indicate the preferred citation and should clearly identify all individual authors as well as the group name. Journals will generally list other members of the group in the acknowledgements. The National Library of Medicine indexes the group name and the names of individuals the group has identified as being directly responsible for the manuscript.
· Acquisition of funding, collection of data, or general supervision of the research group, alone, does not justify authorship.
· All persons designated as authors should qualify for authorship, and all those who qualify should be listed.
· Each author should have participated sufficiently in the work to take public responsibility for appropriate portions of the content.
Some journals now also request that one or more authors, referred to as “guarantors,” be identified as the persons who take responsibility for the integrity of the work as a whole, from inception to published article, and publish that information.
Increasingly, authorship of multi-center trials is attributed to a group. All members of the group who are named as authors should fully meet the above criteria for authorship.
The order of authorship on the byline should be a joint decision of the co-authors. Authors should be prepared to explain the order in which authors are listed.
II.A.2. Contributors Listed in Acknowledgments
All contributors who do not meet the criteria for authorship should be listed in an acknowledgments section. Examples of those who might be acknowledged include a person who provided purely technical help, writing assistance, or a department chair who provided only general support. Editors should ask authors to disclose whether they had writing assistance and to identify the entity that paid for this assistance. Financial and material support should also be acknowledged.
Groups of persons who have contributed materially to the paper but whose contributions do not justify authorship may be listed under a heading such as “clinical investigators” or “participating investigators,” and their function or contribution should be described—for example, “served as scientific advisors,” “critically reviewed the study proposal,” “collected data,” or “provided and cared for study patients.”
Because readers may infer their endorsement of the data and conclusions, all persons must give written permission to be acknowledged.
II.A. Autoria e Contribuição
II.A.1. Autores
Considera-se que um “autor” é geralmente alguém que fez contribuições intelectuais substanciais para um estudo publicado. A autoria biomédica continua a ter importantes implicações acadêmicas, sociais e financeiras (1). No passado, raramente se fornecia aos leitores informação sobre as contribuições dos pesquisadores listados como autores e dos listados nos agradecimentos (2). Agora, algumas revistas solicitam e publicam informações sobre as contribuições de cada pessoa mencionada como participante de um estudo submetido à publicação, pelo menos nas pesquisas originais. Os editores são fortemente estimulados a desenvolver e a implementar uma política de contribuição, bem como uma política de identificação de quem é responsável pela integridade do trabalho como um todo. Embora as políticas de contribuição e de responsabilidade obviamente removam muito da ambigüidade em torno das contribuições, permanece sem solução a questão da quantidade e da qualidade da contribuição que caracteriza a autoria. O Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas recomendou os critérios listados a seguir para autoria. Esses critérios também são apropriados para as revistas que distinguem autores de pessoas que apenas contribuíram.
• O crédito de autoria deve ser baseado somente em: 1) contribuições substanciais para a concepção e delineamento, coleta de dados ou análise e interpretação dos dados; 2) redação ou revisão crítica do artigo em relação a conteúdo intelectualmente importante; e 3) aprovação final da versão a ser publicada. Um autor deve preencher as condições 1, 2 e 3.
• Quando um grande grupo multicêntrico realizou o trabalho, o grupo deve identificar as pessoas que assumem responsabilidade direta pelo original (3). Essas pessoas devem satisfazer na íntegra os critérios de autoria acima especificados, e os editores solicitarão que esses membros preencham formulários de declaração de autor e de conflito de interesse específicos da revista. Ao submeter um original de um grupo de autores, o autor correspondente deve indicar claramente a citação preferencial e deve identificar claramente todos os autores individuais, bem como o nome do grupo. As revistas normalmente listam os outros membros do grupo nos agradecimentos. A NLM indexa o nome do grupo e os nomes dos indivíduos que o grupo identificou como sendo diretamente responsáveis pelo original.
• A participação na obtenção de financiamento, na coleta de dados ou na supervisão geral do grupo de pesquisa não justificam, por si só, a autoria.
• Todas as pessoas mencionadas como autores devem estar qualificadas para a autoria, e todas aquelas que estão qualificadas devem ser mencionadas.
• Cada autor deve ter participado suficientemente do trabalho para assumir responsabilidade pública pelas porções pertinentes do conteúdo. Algumas revistas também solicitam agora que um ou mais autores, chamados de “fiadores”, sejam identificados como as pessoas que assumem responsabilidade pela integridade do trabalho como um todo, desde a sua concepção até a forma publicada, e divulgam essa informação. Cada vez mais, a autoria de estudos multicêntricos é atribuída a um grupo. Todos os membros do grupo indicados como autores devem satisfazer na íntegra os critérios de autoria acima especificados. A ordem de autoria deve ser uma decisão conjunta de todos os co-autores. Os autores devem estar preparados para explicar a ordem na qual os autores estão listados.
II.A.2. Contribuintes Listados nos Agradecimentos
Liste nos agradecimentos todas as pessoas que contribuíram mas que não satisfazem os critérios de autoria. Entre elas incluem-se pessoas que prestaram apoio puramente técnico, auxílio na redação ou chefes de departamento que tenham dado apenas apoio geral. Os editores devem solicitar aos autores que revelem se contaram com apoio na redação e que identifiquem a entidade que pagou por esse serviço. Qualquer apoio financeiro e material também deve ser mencionado nos agradecimentos. Grupos de pessoas que contribuíram significativamente, mas cuja contribuição não justifica autoria, podem ser listados sob títulos como "investigadores clínicos" ou "investigadores participantes", com uma descrição de sua função ou participação – por exemplo: "prestaram consultoria científica", "revisaram criticamente a proposta do estudo", "coletaram dados" ou "prestaram assistência aos pacientes do estudo". Como os leitores podem vir a concluir que as pessoas listadas nos agradecimentos endossam os dados e as conclusões, todas essas pessoas devem dar seu consentimento para serem incluídas na lista de agradecimentos.
************************************************************************************
II.A Authorship and Contributorship
II.A.1. Byline Authors
An “author” is generally considered to be someone who has made substantive intellectual contributions to a published study, and biomedical authorship continues to have important academic, social, and financial implications. (1) In the past, readers were rarely provided with information about contributions to studies from those listed as authors and in acknowledgments. (2) Some journals now request and publish information about the contributions of each person named as having participated in a submitted study, at least for original research. Editors are strongly encouraged to develop and implement a contributorship policy, as well as a policy on identifying who is responsible for the integrity of the work as a whole.
While contributorship and guarantorship policies obviously remove much of the ambiguity surrounding contributions, it leaves unresolved the question of the quantity and quality of contribution that qualify for authorship. The International Committee of Medical Journal Editors has recommended the following criteria for authorship; these criteria are still appropriate for those journals that distinguish authors from other contributors.
· Authorship credit should be based on 1) substantial contributions to conception and design, or acquisition of data, or analysis and interpretation of data; 2) drafting the article or revising it critically for important intellectual content; and 3) final approval of the version to be published. Authors should meet conditions 1, 2, and 3.
· When a large, multi-center group has conducted the work, the group should identify the individuals who accept direct responsibility for the manuscript (3). These individuals should fully meet the criteria for authorship defined above and editors will ask these individuals to complete journal-specific author and conflict of interest disclosure forms. When submitting a group author manuscript, the corresponding author should clearly indicate the preferred citation and should clearly identify all individual authors as well as the group name. Journals will generally list other members of the group in the acknowledgements. The National Library of Medicine indexes the group name and the names of individuals the group has identified as being directly responsible for the manuscript.
· Acquisition of funding, collection of data, or general supervision of the research group, alone, does not justify authorship.
· All persons designated as authors should qualify for authorship, and all those who qualify should be listed.
· Each author should have participated sufficiently in the work to take public responsibility for appropriate portions of the content.
Some journals now also request that one or more authors, referred to as “guarantors,” be identified as the persons who take responsibility for the integrity of the work as a whole, from inception to published article, and publish that information.
Increasingly, authorship of multi-center trials is attributed to a group. All members of the group who are named as authors should fully meet the above criteria for authorship.
The order of authorship on the byline should be a joint decision of the co-authors. Authors should be prepared to explain the order in which authors are listed.
II.A.2. Contributors Listed in Acknowledgments
All contributors who do not meet the criteria for authorship should be listed in an acknowledgments section. Examples of those who might be acknowledged include a person who provided purely technical help, writing assistance, or a department chair who provided only general support. Editors should ask authors to disclose whether they had writing assistance and to identify the entity that paid for this assistance. Financial and material support should also be acknowledged.
Groups of persons who have contributed materially to the paper but whose contributions do not justify authorship may be listed under a heading such as “clinical investigators” or “participating investigators,” and their function or contribution should be described—for example, “served as scientific advisors,” “critically reviewed the study proposal,” “collected data,” or “provided and cared for study patients.”
Because readers may infer their endorsement of the data and conclusions, all persons must give written permission to be acknowledged.
II.A. Autoria e Contribuição
II.A.1. Autores
Considera-se que um “autor” é geralmente alguém que fez contribuições intelectuais substanciais para um estudo publicado. A autoria biomédica continua a ter importantes implicações acadêmicas, sociais e financeiras (1). No passado, raramente se fornecia aos leitores informação sobre as contribuições dos pesquisadores listados como autores e dos listados nos agradecimentos (2). Agora, algumas revistas solicitam e publicam informações sobre as contribuições de cada pessoa mencionada como participante de um estudo submetido à publicação, pelo menos nas pesquisas originais. Os editores são fortemente estimulados a desenvolver e a implementar uma política de contribuição, bem como uma política de identificação de quem é responsável pela integridade do trabalho como um todo. Embora as políticas de contribuição e de responsabilidade obviamente removam muito da ambigüidade em torno das contribuições, permanece sem solução a questão da quantidade e da qualidade da contribuição que caracteriza a autoria. O Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas recomendou os critérios listados a seguir para autoria. Esses critérios também são apropriados para as revistas que distinguem autores de pessoas que apenas contribuíram.
• O crédito de autoria deve ser baseado somente em: 1) contribuições substanciais para a concepção e delineamento, coleta de dados ou análise e interpretação dos dados; 2) redação ou revisão crítica do artigo em relação a conteúdo intelectualmente importante; e 3) aprovação final da versão a ser publicada. Um autor deve preencher as condições 1, 2 e 3.
• Quando um grande grupo multicêntrico realizou o trabalho, o grupo deve identificar as pessoas que assumem responsabilidade direta pelo original (3). Essas pessoas devem satisfazer na íntegra os critérios de autoria acima especificados, e os editores solicitarão que esses membros preencham formulários de declaração de autor e de conflito de interesse específicos da revista. Ao submeter um original de um grupo de autores, o autor correspondente deve indicar claramente a citação preferencial e deve identificar claramente todos os autores individuais, bem como o nome do grupo. As revistas normalmente listam os outros membros do grupo nos agradecimentos. A NLM indexa o nome do grupo e os nomes dos indivíduos que o grupo identificou como sendo diretamente responsáveis pelo original.
• A participação na obtenção de financiamento, na coleta de dados ou na supervisão geral do grupo de pesquisa não justificam, por si só, a autoria.
• Todas as pessoas mencionadas como autores devem estar qualificadas para a autoria, e todas aquelas que estão qualificadas devem ser mencionadas.
• Cada autor deve ter participado suficientemente do trabalho para assumir responsabilidade pública pelas porções pertinentes do conteúdo. Algumas revistas também solicitam agora que um ou mais autores, chamados de “fiadores”, sejam identificados como as pessoas que assumem responsabilidade pela integridade do trabalho como um todo, desde a sua concepção até a forma publicada, e divulgam essa informação. Cada vez mais, a autoria de estudos multicêntricos é atribuída a um grupo. Todos os membros do grupo indicados como autores devem satisfazer na íntegra os critérios de autoria acima especificados. A ordem de autoria deve ser uma decisão conjunta de todos os co-autores. Os autores devem estar preparados para explicar a ordem na qual os autores estão listados.
II.A.2. Contribuintes Listados nos Agradecimentos
Liste nos agradecimentos todas as pessoas que contribuíram mas que não satisfazem os critérios de autoria. Entre elas incluem-se pessoas que prestaram apoio puramente técnico, auxílio na redação ou chefes de departamento que tenham dado apenas apoio geral. Os editores devem solicitar aos autores que revelem se contaram com apoio na redação e que identifiquem a entidade que pagou por esse serviço. Qualquer apoio financeiro e material também deve ser mencionado nos agradecimentos. Grupos de pessoas que contribuíram significativamente, mas cuja contribuição não justifica autoria, podem ser listados sob títulos como "investigadores clínicos" ou "investigadores participantes", com uma descrição de sua função ou participação – por exemplo: "prestaram consultoria científica", "revisaram criticamente a proposta do estudo", "coletaram dados" ou "prestaram assistência aos pacientes do estudo". Como os leitores podem vir a concluir que as pessoas listadas nos agradecimentos endossam os dados e as conclusões, todas essas pessoas devem dar seu consentimento para serem incluídas na lista de agradecimentos.
sábado, agosto 18, 2007
terça-feira, agosto 14, 2007
segunda-feira, abril 09, 2007
Grupo de Estudo de Garfinkel
Nesse semestre, algumas das participantes do grupo ISE estaremos nos reunindo para estudar a obra de Harold Garfinkel. Especificamente, nos encaminhamos para a leitura e discussão do Studies in Ethnomethodology (1967), com algumas leituras introdutórias prévias e outras do mesmo autor.
As reuniões terão lugar uma vez por mês, aos sábados, de 14h30 a 16h30.
No final do ano, o grupo pretende apresentar um relato do trabalho realizado.
Entre em contato se quiser participar!
As reuniões terão lugar uma vez por mês, aos sábados, de 14h30 a 16h30.
No final do ano, o grupo pretende apresentar um relato do trabalho realizado.
Entre em contato se quiser participar!
segunda-feira, abril 02, 2007
Eventos interessantes em Porto Alegre
Abril
Colóquio Nacional A Pesquisa em Letras e Lingüística em Tempos de Pós-...
Data: 18 a 20 de abril
Local: Salão de Atos 2 - Reitoria da UFRGS
Realização: Programa de Pós-Graduação em Letras UFRGS
Informações: clique aqui.
Maio
Curso Livre: The Role of Language Learning Autobiographies in Applied Linguistics Research, com Phil Benson
Data: 17 e 18 de maio
Realização: Programa de Pós-Graduação em Letras UFRGS
Informações: clique aqui.
Julho
I Fórum Internacional da Diversidade Lingüística - Por uma Política para a Diversidade Lingüística no Ensino de Línguas
Data: 17 a 20 de julho
Realização: UFRGS - Insituto de Letras, Programa de Pós-Graduação em Letras e NAP (Núcleo de Apoio Pedagógico), com a parceria do IPOL (Instituto de Políticas Lingüísticas)
Informações: clique aqui.
VII RAM - Reunião de Antropologia do Mercosul
Data: 23 a 26 de julho
Local: Salão de Atos da UFRGS e prédios do campus centro
Realização: Coordenação da VII RAM - Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social UFRGS
Informações: clique aqui.
Colóquio Nacional A Pesquisa em Letras e Lingüística em Tempos de Pós-...
Data: 18 a 20 de abril
Local: Salão de Atos 2 - Reitoria da UFRGS
Realização: Programa de Pós-Graduação em Letras UFRGS
Informações: clique aqui.
Maio
Curso Livre: The Role of Language Learning Autobiographies in Applied Linguistics Research, com Phil Benson
Data: 17 e 18 de maio
Realização: Programa de Pós-Graduação em Letras UFRGS
Informações: clique aqui.
Julho
I Fórum Internacional da Diversidade Lingüística - Por uma Política para a Diversidade Lingüística no Ensino de Línguas
Data: 17 a 20 de julho
Realização: UFRGS - Insituto de Letras, Programa de Pós-Graduação em Letras e NAP (Núcleo de Apoio Pedagógico), com a parceria do IPOL (Instituto de Políticas Lingüísticas)
Informações: clique aqui.
VII RAM - Reunião de Antropologia do Mercosul
Data: 23 a 26 de julho
Local: Salão de Atos da UFRGS e prédios do campus centro
Realização: Coordenação da VII RAM - Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social UFRGS
Informações: clique aqui.
segunda-feira, fevereiro 19, 2007
Little Miss Sunshine
Quem estiver em Porto Alegre e quiser aproveitar as férias para desopilar, não deixe de ver o filme Pequena Miss Sunshine, que concorre a Oscar de Melhor Filme e está em cartaz na Casa de Cultura Mário Quintana.
O filme é de uma poesia extraordinária em relação às coisas simples da vida. Queria ressaltar aqui algumas questões tão bem exploradas na história:
I) o trabalho conjunto que é ser uma família ou um grupo. Isso significa lidar com as diferenças e encontrar formas de diálogo, o que não necessariamente significa falar com o outro, mas às vezes apenas estar junto;
II) o livrar-se constante de categorias fixas que nos rotulam. No caso norte-americano, das grandes categorias binárias que os governam: os loosers e winners... Se a vida for vista como um grande concurso de beleza, seremos sempre reduzidos aos que ganham e os que perdem. Talvez seja mais do que isso e...
III) talvez a vida seja uma Kombi amarela, arrebentada, com problemas de embreagem e com uma buzina por vezes descontrolada, e não um carrão de luxo. Em tempos de individualismo total, em que todos querem andar no seu próprio carro luxuoso, sinônimo de sucesso na vida, o coletivo se sobressai. Para fazer realizar qualquer coisa nessa vida, precisamos dos outros. Nós estamos juntos na estrada e há sempre uma forma de empurrarmos juntos quando o carro não anda...
São apenas alguns pontos que me emocionaram. Como a obra de arte é sempre múltipla, com certeza vocês acharão outros.
Um abraço,
Lia
O filme é de uma poesia extraordinária em relação às coisas simples da vida. Queria ressaltar aqui algumas questões tão bem exploradas na história:
I) o trabalho conjunto que é ser uma família ou um grupo. Isso significa lidar com as diferenças e encontrar formas de diálogo, o que não necessariamente significa falar com o outro, mas às vezes apenas estar junto;
II) o livrar-se constante de categorias fixas que nos rotulam. No caso norte-americano, das grandes categorias binárias que os governam: os loosers e winners... Se a vida for vista como um grande concurso de beleza, seremos sempre reduzidos aos que ganham e os que perdem. Talvez seja mais do que isso e...
III) talvez a vida seja uma Kombi amarela, arrebentada, com problemas de embreagem e com uma buzina por vezes descontrolada, e não um carrão de luxo. Em tempos de individualismo total, em que todos querem andar no seu próprio carro luxuoso, sinônimo de sucesso na vida, o coletivo se sobressai. Para fazer realizar qualquer coisa nessa vida, precisamos dos outros. Nós estamos juntos na estrada e há sempre uma forma de empurrarmos juntos quando o carro não anda...
São apenas alguns pontos que me emocionaram. Como a obra de arte é sempre múltipla, com certeza vocês acharão outros.
Um abraço,
Lia
PS: A escrita é curta porque tenho que voltar para a dissertação! Saudades de todos!
Assinar:
Postagens (Atom)